887700线路检测中心 - 最新入口

武汉大学生物医学工程学院和智慧医疗装备研究院新校区概念性方案设计答疑文件

武汉大学生物医学工程学院和智慧医疗装备研究院新校区概念性方案设计答疑文件

招标编号：HBCZ-20091230-202904

1. 本项目技术资料仅给了红线图，技术资料过于简单，请提供其他相关技术资料：如上位规划图，区域发展规划、本项目可行性研究报告等，更有利于我司编制技术方案。

答：其他资料暂时不提供。补充提供本项目背景资料：

本项目规划用地区位图

项目背景材料补充：

（1）建立武汉大学生物医学工程学院和智慧医疗装备研究院符合我国国家战略和科技发展规划

    生物医学工程作为医学科技革命的核心推动力量，是国际科技竞争中最为激烈的领域之一，对推动现代医学和人类健康事业发展具有重大意义。

我国的高端、高附加值医疗仪器市场（如MRI、CT、PET-CT等）长期以来被通用电气、飞利浦、西门子三家跨国企业垄断。如果高端医疗仪器及装备不能实现国产替代，将受制于人，对我国医疗安全造成重大隐患。为此，国家制造强国建设战略咨询委员会在编制的《中国制造2025》中将生物医药和高性能医疗器械列为十大重点领域之一。其中，又将生物医学工程学科研究的组织工程与3D生物打印产品、医疗影像、临床检验设备、先进治疗设备、健康监控、远程医疗和康复设备研发列为重点攻关内容。此外，在中共中央、国务院印发的《“健康中国2030”规划纲要》中，也明确指出要大幅提高具有自主知识产权的诊疗装备和高端医疗设备市场国产化率，支持发展干细胞与再生医学、生物治疗等医学前沿技术，加强精准医学、智慧医疗等关键技术突破，重点部署医疗器械国产化等任务，显著增强重大疾病防治和健康产业发展的科技支撑能力，而这些方面均属于生物医学工程范畴。

武汉大学在生物医学工程学科所属的生物材料、组织工程、人工器官、智能医疗装备等领域已有良好基础，取得了丰厚的科研成果。建立生物医学工程学院能够促使我校抓住国家战略发展的重要机遇，推动医学学科和医工交叉发展，进一步凝聚人才和资源，带动相关学科优化和发展，取得具有自主知识产权的高水平成果，尤其打破国外在高端医疗仪器和装备市场的垄断格局。

（2）建立武汉大学生物医学工程学院和智慧医疗装备研究院能够回应社会的急迫需求

在这次抗击新冠病毒的斗争中，生物医学工程学科发挥了重要作用。依托生物医学工程学研发的新冠病毒防护设备、病毒快速检测仪器和方法、影像智能处理系统、智慧医疗大数据软件等为新冠病毒的防控和患者治疗提供了重要支撑。尤其是，我校药学院开发了纳米孔靶向测序快速检测方法，能够对病毒进行快速检测；人民医院开发的CT影像人工智能处理系统和中南医院开发的5G+AI智能诊断系统解决了准确诊断的问题。以上成果为我校在这次疫情抗击中赢得了广泛的社会声誉。

然而，我国在高端医疗仪器如体外膜肺氧合（ECMO）和呼吸机等关键技术与核心零部件设计与制造方面与发达国家还存在巨大差距，急需补齐短板。面对这次疫情暴露的问题和挑战，国家发改委、科技部、卫健委及湖北省政府在政策层面和科技研发规划层面为医疗仪器及装备和生物安全产品的研发做出了重大部署，将进行重点投入。通过建立生物医学工程学院，能够使我校在这次疫情引发的重大社会需求中抓住机遇，实现应用基础研究和成果转化等方面的突破，为武汉市和湖北省生物医疗产业开辟新的增长点。

（3）建立建立武汉大学生物医学工程学院和智慧医疗装备研究院是推动我校医学和工程学科融合发展的迫切需求

生物医学工程是一门医工交叉、医学与多学科交叉解决临床问题的学科，极具活力和创造性。美国哈佛医学院和麻省理工联合建立了哈佛-麻省理工健康科学研究院，通过融合哈佛医学院的临床医学优势和麻省理工的工程学优势，发展生物医学工程学科，为医疗和临床问题的解决，提供新的仪器、材料和技术。斯坦福大学医学院成立了Bio-X项目，融合物理、化学和工程学的优势来推动生物医学发展，解决临床问题，推动学-研-产的转化。近年来，国际生物医学工程学科发展迅猛，通过不断汲取各学科最新成果、交叉融合，推动改善人类健康。例如，材料科学中的分子设计可望实现与生物组织相结合，催生更多的人工组织和人工器官应用于临床。电子技术与生物技术的融合可望研制更多、更为新颖的植入式和可穿戴式传感器，实现人体生理和疾病状态的实时监控。计算机网络通讯和人工智能技术的发展，将使临床医学从住院治疗向着门诊治疗、乃至家庭医疗保健方向发展，实现远程医疗和智慧医疗。虚拟现实技术的发展将为医学基础研究与临床医疗提供更为先进的技术手段。

随着国际科技竞争不断加剧，如何快速主动抢占基础前沿科学研究新高地，积极加快学科交叉融合，抓住世界医学发展变革和人工智能、智慧医疗等发展新机遇，大力拓展生物医学工程研究领域，促进相关研究成果集成与转化，摆脱我国在高端医疗仪器与装备、关键医用植入材料、诊断治疗核心技术等方面的“卡脖子”困境，加快生物医学工程学科和产业的建设，成为我们当前的紧迫任务。

武汉大学在综合实力、人才、研究领域、研究水平等方面，都已具备成立武汉大学生物医学工程学院和智慧医疗装备研究院的条件。建立武汉大学生物医学工程学院和智慧医疗装备研究院，有利于更好地凝聚合力，优化学科发展布局，充分发挥各个专业、各个领域、各个团队的合力，并为引进和培养具有医工结合背景和医学+背景的高端人才提供支撑平台。尤其结合业已成立的武汉大学重离子研究医学中心，将形成教学、科研、培训、社会服务、产业孵化五位一体的优势，为武汉大学、武汉市、湖北省和中国的生物医学工程学科发展、生物医疗产业推进发挥重要作用。

 

2. 正文封皮由采购人或代理机构制发，请问具体什么时间发放给各设计单位？因封面印刷盖章容易模糊，是否可以在扉页加盖公章和法定代表人签字或加盖其印章？标书中1.4.2条副本封皮要求为A3白色纸张，封面能否标识项目名称？还是仅能使用纯白纸张作为封面，不得出现任何文字与图片？招标文件中，关于正本封面的规定，正本封面可否提供A3大小的横版及竖版标准封面？副本为A3白色纸张，要求是否和正本一致？或者是完全的空白？

答：正本封皮由代理机构制发（A3规格），正本封皮随答疑文件一起发出。正本封皮有指定加盖公章的地方，该地方加盖公章后应封贴。不允许在扉页加盖公章和法定代表人签字或加盖其印章。

副本封皮为A3白色纸张，不得出现任何文字与图片。（即为一张A3规格的白纸）

 

3. 设计方案的正本与副本是否需要分开包装？还是可以一起密封包装？标书中11页2.1条，商务部分和技术部分一起进行装订与13页装订要求分开装订发生冲突，以哪条为准。

答：正本与副本合并包装或分开包装均可。设计方案（暗标）需独立包装，设计方案独立包装后与其他投标文件一起包装或分开包装均可。

 

4. 征集文件P29,“第四章 评标方法、步骤及标准”的评分标准及要求里面的商务部分，项目负责人得分的评分要求中“1、项目设计负责人具有高级及以上职称的得4分,具有中级职称的得2分提供执业资格证书、职称证书及近三月社保证明复印件加盖公章）。2、以项目设计负责人身份主持过校园规划设计项目的，每个项目得2分，最多得4分（提供中标通知书或其他相关证明材料复印件加盖公章）。”第1项和第2项合计8分，标准里标注的满分是10分，前后不一致。

答：该项评分修改为：1、项目设计负责人具有高级及以上职称的得6分,具有中级职称的得3分,提供执业资格证书、职称证书及近三月社保证明复印件加盖公章）。2、以项目设计负责人身份主持过校园规划设计项目的，每个项目得2分，最多得4分（提供中标通知书或其他相关证明材料复印件加盖公章）。

 

5. 13页密封和标记中1.3信封要求是指单独密封的包装封面和封套封面还是另有所指。

答：当投标文件单独密封包装时，则信封指单独密封的包装封面和封套封面；当投标文件合并包装时，则信封指合并密封包装的封面和封套封面。

 

6. 29页评分办法中需提供近三个月社保，因投标截止时间为2021年1月11日，我单位参保人员开具12月设计，社保局需在15号才能开具，现在我们单位社保只能开具到11月，是否可以。

答：近3个月社保指2020年6月~2020年12月期间连续3个月的社保均可。

 

7. 29页评分办法中获奖国家级设计奖没有规定等级和获奖时间，是否可以理解为没有时间限制，一二三等级均可。P29评分标准及要求中的商务部分，获奖要求为“供应商有1项获得国家级（中国建筑学会或中国勘察设计协会）颁发的设计类奖项，每项得1分；本项最多得10分。”针对此项评分标准，我司提出以下质疑：本项目招标属于概念性方案阶段，根据《建筑工程设计招标投标管理办法》中对方案设计阶段的相关规定重点对功能、技术、经济和美观等进行评审。而本次征集文件，对业绩、人员和奖项都有要求，特别是奖项，分值占比大，要求高（国家级），完全违背了方案招标的规定，我司认为此项打分是排斥潜在投标人的做法，有失公平，我司对此项目很感兴趣，愿意为项目出一份力，建议用技术方案作为主要评审依据，取消国家奖或者降低为省级获奖要求，或降低得分要求。

答：P29评分办法“获奖”修改为“供应商近5年（自2016年1月1日起）有1项获得国家级（中国建筑学会或中国勘察设计协会）颁发的设计类奖项，每项得2分；有1项获得省级（省建筑学会或省勘察设计协会）颁发的设计类奖项，每项得1分；本项最多得10分。”

 

8. 规划用地内现有的鱼塘、藕塘是否全部需要保留，能否根据设计方案修整河岸线？

答：保留用地范围内蓝线所标注的水体，其他可根据设计需要不予保留。可以根据设计方案修整河岸线。

 

9. 本项目规划用地面积为24.7万平方米，按容积率1.65计算，地上建筑面积最大可达到40.7万平方米，但本次规划设计总建筑面积仅20万平方米，是否考虑后期扩建？如果考虑后期扩建，本次规划是单独预留一部分二期建设用地，还是在本次规划方案中按照容积率达到1.65的情况下，整体规划，分期实施？

答：本项目一次规划、一次建设。所给容积率为本地块控制指标，实际容积率根据方案计算。

 

10. 规划布局中的建筑是否须按正南北方向排布，还是可以依据道路和地形稍微调整角度？

答：结合地形合理设计。

 

11. 实地勘察发现现场部分地形与提供的cad地形图纸不符，临黄陵大道处部分场地已经平整，也有部分水塘轮廓与图纸不一致，本次规划设计依据的场地现状是否以cad图纸为准？

答：依据所提供cad图纸。

 

12. 方案建筑设计风格是否需严格复刻原武汉大学老图书馆？还是可以略作改良？

答：传承并有创新。

 

13. 若干设计条件梳理如下：

（1）如下图所示：经现场实地踏勘，我司发现该处现状水塘以经被填，请问设计条件是否按照实际现状为基础条件，请甲方明确。

  

答：以图纸为准。

 

（2）根据《征集文件》中第三章第1.4条“用地东侧有国家电网规划的500kV高压架空线走廊，其下用地可作为绿化配套用地使用，高压线基座不在用地内设置。”所述，该高压架空线走廊下用地可用为设计用地，但没有明确其用地范围，请甲方明确。根据文件描述，我们推断东侧红线断开的部分为高压走廊。如果是，请问该区域内是否可设置道路连接左右两个红线区域。该区域内的鱼塘水系是否需要保留。总用地面积24.7万平方米，但根据CAD地形图，红线范围内的面积仅为23.2万平方米，如加上周边红线与南侧规划道路之间的不规则零散地块及东北角的缺角，其总面积为24.7万平方米。 请明确用地范围是否包含红线外的这些部分。

答：不包含。两个地块之间的部分为市政高压走廊预留用地，该地块不在规划用地范围内，其内不能建设建筑物和构筑物，但可以作为本项目绿化配套用地，计入绿化率测算指标。其内可以设置道路与两个规划地块联通，地块内水体结合方案设计考虑，尽量保留。

 

（3）根据《征集文件》中第三章第1.4条“用地东侧红线外400米为武汉开发区有轨电车T1线终点站”所述，请问该终点站具体方位，请甲方明确。

答：该终点站具体方位见第1条回复中区位图。

 

（4）生物医学工程学院和智慧医疗装备研究院是否为两个独立的院区，请甲方明确。

答：按照一个校区进行设计。

 

14. 2.3.1总体要求中，“（3） 容积率：不大于1.65”是否有误？按计容建筑面积16万平方米左右，规划用地面积24.7万平方米推算，容积率可能为0.65，此处是否为笔误？

答：所给容积率1.65为本地块控制指标，实际容积率结合方案具体计算。不是笔误。

 

15. 第一章 第一条 第5点，服务期限为接到甲方通知后30日历天内完成概念性方案文本，此30天是否指中标之后的方案深化时间？若不是，则和1月11日交标是否冲突？

答：提指中标之后的方案优化时间。

 

16. 投标报价中的评标基准价，前后文定义不一致（分别为有效投标报价的平均值/最小值），以何为准？

答：投标报价中的评标基准价为有效投标报价的最小值。

 

17. 仪器设备间（2000）、微电子工艺平台（1500）、微电子测试平台（1500）、精密机械加工平台（2500）、超算机房（1000）等特殊用房，对于单个房间空间大小是否有要求，抑或需要完整大空间？是否有无柱空间的需求？

答：均按照120平方米/每间进行设计，其余不作具体要求。

 

18. 25㎡学生宿舍面积是否包含公摊面积？这样包含的话，则房间尺寸相较武大其他新建宿舍尺寸偏小；如果不包含公摊的话，则设计条件内给出的宿舍总面积未考虑公共交通部分。

答：不包含。

 

19. 设计条件中对于用地现状水体需要尽量保留，现场踏勘中发现一些水体与DWG地形图中相比，有的形状不一致，有的未标示出来（详见附图1），请问如何处理？是否能提供更准确测绘图？

答：按图纸标注水体保留。未标注部分结合方案设计考虑。

20. 补充问题：为更好地进行方案设计，本项目投标截止时间（开标时间）从2021年1月11日9时30分延期至2021年1月15日9时30分。本项目参选文件递交地点不变。

                                                                                      武汉大学

                                          2020年12月25日